L R AS Published on Sunday 8 January 2017 - n° 174 - Categories:divers filière.
Etudes sur le coût de l'énergie et le coût du stockage, réalisées par Lazard
Le coût moyen de l'électricité provenant des grandes centrales a diminué de 11 % en 2016, alors que celui de l'énergie produite dans le résidentiel a été réduit de 26 %, mais ce dernier n'est pas encore compétitif sans des aides substantielles. Le coût des autres sources d'EnR (éolien, biomasse,...) ont peu baissé au cours de l'année à cause d'un manque d'investissement et de la maturité des technologies.
L'étude de Lazard sur le coût moyen du stockage indique des reculs de coûts dans la plupart des technologies de stockage, mais de larges variations proviennent du type d'application et de la technologie de la batterie. Il n'y a pas une solution convenable pour toutes les applications dans la production d'énergie et dans le stockage. Les économies modernes vont continuer à avoir besoin des sources et de technologies d'énergies traditionnelles et alternatives. La viabilité économique dépend des applications et des régions. Les fabricants et les consommateurs utilisent différentes technologies pour différentes utilisations, stimulant les innovations et la poursuite de la chute des prix, ce qui stimule l'utilisation croissante des EnR. Même si les énergies alternatives deviennent de plus en plus compétitives et si la technologie du stockage a un grand avenir, les énergies alternatives ne sont pas capables de satisfaire les besoins de base d'une économie développée dans un avenir prévisible. Donc il faut utiliser des ressources énergétiques traditionnelles et complémentaires.
Les études de Lazard s'étendent sur 60 pages en deux rapports, avec énormément de graphiques et de comparatifs. Elles sont à lire à
https://www.lazard.com/media/438038/levelized-cost-of-energy-v100.pdf et à
https://www.lazard.com/media/438042/lazard-levelized-cost-of-storage-v20.pdf
SolarServer du 27 décembre 2016 et Lazard du 15 décembre
