L R AS Published on Sunday 20 December 2015 - n° 128 - Categories:ministre-réglementation
Autre tableau des lauréats de l'appel d'offres CRE 3
Tecsol présente un tableau des lauréats de l'appel d'offres CRE 3 bien différent du nôtre
n° 1, Fonroche avec 88 MW et 12 % de parts d emmanché, et un volume d'investissement de 130 Meuros
n° 2, Photosol avec 87,5 MW attribués
n° 3, Langa, avec 50 MW attribué correspondant à 31 réalisations
Luxel aurait 61 MW attribués. Ils porteront à 160 MW la puissance en exploitation
n° 5, Quadran avec 33,4 MW retenus
n° 6, Générale du Solaire avec 21,3 MW,
n° 7, RES avec 18,6 MW.
n° 8, CapVert Energie, avec 17 MW retenus
n° 9, Technique Solaire avec 13,6 MW
Ce qui porte à 390 MW le volume identifié sur les 800 attribués.
Tecsol du 15 décembre
NDLR Quel intérêt ont les sociétés bien connues à ne pas se présenter sous leur propre identité ? Seul, Photosol l'a fait et n'a pas été défavorisé puisque cette société est quasiment en tête des volumes attribués.
Se placer derrière des dénominations de sites ou de sociétés porteurs de projet n'a pas empêché certaines d'entre elles d'être dans le bas du classement. Ce n'est donc pas un critère de succès...
Par contre, c'est plus transparent, plus clair et plus propre ...
Ceci éviterait que les attributions du ministère ne donnent lieu à des répartitions non conformes à la réalité, que les sociétés, les unes après les autres se chargent de publier des communiqués de résultats, et qu'elles exigent qu'il y ait des correctifs dans nos colonnes. Pourquoi agissent-elles ainsi alors qu'elles ont sciemment utilisé des dénominations différentes ?
A qui se fier ? Au ministère, aux sociétés ou même à Tecsol ? Ainsi, Selon Tecsol, Quadran a obtenu 33,4 MW. Selon Quadran, cette société a obtenu 52,5 MW. Qui croire ?
