l'Actualité du Solaire

   Selon l'étude d'AlphaValue effectuée à la demande de Greenpeace, EDF est asphyxié par le nucléaire, car la société a "probablement" sous-évalué ses centrales électriques et, "drastiquement" sous-évalué le coût de démantèlement et de la gestion des déchets.

AlphaValue estime que "le sous-provisionnement global est évalué entre 57,3 et 63,4 milliards d'euros en 2025", soit bien plus que les fonds propres actuels du groupe, proches de 25 milliards d'euros. Pour ses calculs, le cabinet se base notamment sur des hypothèses de plusieurs rapports de la Cour des Comptes, parfois différentes de celles utilisées par EDF, sur les coûts de déconstruction des centrales et la nécessité de fermer au moins 17 réacteurs pour respecter les objectifs de la loi sur la transition énergétique.
  AlphaValue estime qu'EDF devrait "envisager (...) une dépréciation de (ses) actifs nucléaires et thermiques" dans ses comptes, autrement dit revoir à la baisse la valeur de son parc de centrales nucléaires et de ses centrales conventionnelles fonctionnant au charbon, au gaz ou au fioul.
  L'étude se penche sur les investissements à venir d'EDF (projet Hinkley Point, grande maintenance du parc français, énergies renouvelables, rachat de la branche réacteurs d'Areva, etc.) et conclut qu'ils s'élèvent à plus de 160 milliards d'euros d'ici 2025, soit plus de 15 milliards d'euros par an.
   Seul élément positif pour l'électricien, selon AlphaValue, la réduction de capacités nucléaires entraînera une hausse des prix de l'électricité qui "aura un effet positif à l'horizon 2025" sur le chiffre d'affaires, les revenus et la trésorerie d'EDF.
 ABC Bourse du 17 novembre 2016