L R AS Pubblicato su lunedì 29 novembre 2021 - n° 384 - Categories:altra Francia
Greenpeace e l'Istituto Rousseau confermano: l'energia solare ed eolica costa meno delle nuove centrali nucleari
Greenpeace France e l'Istituto Rousseau hanno voluto conoscere i costi rispettivi del fotovoltaico e dell'eolico rispetto al nucleare per far luce sul dibattito lanciato dal Presidente della Repubblica con la sua scelta di ricorrere alle centrali nucleari
Il costo dell'elettricità di Flamanville è il più alto tra le diverse scelte. Il costo dell'energia dei vecchi reattori è solo leggermente più alto del fotovoltaico a terra o su grandi tetti, ma anche dell'eolico onshore.
Nonostante queste conclusioni molto favorevoli per le RE, gli autori sottolineano che "ci sono ancora troppe incertezze sulla fattibilità o sul costo reale di ogni opzione. Tuttavia, queste scelte ci impegneranno per decenni e alla fine avranno ripercussioni sui territori e sui bilanci familiari. Avere più energie rinnovabili implica un adattamento del sistema di trasporto e delle reti, nonché investimenti aggiuntivi.
Il metodo utilizzato è quello del costo economico corrente, preferito dalla Cour des Comptes per calcolare il costo di produzione dell'elettricità nucleare. Propone un ambito comune di analisi per le diverse tecnologie studiate. Le cifre utilizzate provengono tutte dalle fonti pubbliche più recenti possibili. Nel caso dell'energia nucleare, i dati di EDF sono stati utilizzati e completati da dati di altre fonti, principalmente RTE o la Corte dei Conti.
L'EPR di Flamanville è stato lanciato nel 2007 e dovrebbe essere messo in funzione nel 2012 con un costo di 3,3 miliardi di euro. Il ritardo ha raggiunto i dieci anni. Il costo totale del progetto è stato moltiplicato per 6. Non c'è certezza sulla data di messa in servizio, che dovrebbe essere nel 2023.
Per leggere lo studio : https://tecsol.blogs.com/files/greenpeace-co%C3%BBt-des-%C3%A9nergies_novembre-2021.pdf
Tecsol del 25 novembre 2021
Nota dell'editore: la gerarchia dei prezzi è quella utilizzata da altri istituti internazionali (Analisi comparativa dei costi energetici di Lazard) hanno fornito nel prossimo passato. Il pregiudizio di Greenpeace contro il nucleare non è entrato in gioco qui
