L R AS Publicado en lunes 13 septiembre 2021 - n° 373 - Categorías:paneles

¿Es mejor comprar un panel de una cara o de dos caras?

¿El aumento de la producción de energía compensa el aumento de los costes? Clean Energy Associates,

una consultora estadounidense especializada en servicios fotovoltaicos, comparó el coste de la energía producida entre las dos categorías de productos

La dificultad estriba en que los paneles de dos caras afirman que aumentan la producción entre un 6% y un 10% con respecto a los de una sola cara, pero tienen un coste por vatio más elevado y mayores costes de equipamiento, material e instalación. Entonces, ¿dónde está el interés del comprador?

La respuesta depende de la ubicación del proyecto, su tamaño y los equipos utilizados, como los rastreadores. Por lo tanto, es necesario calcular la contribución del bifacial a la producción de energía durante un período de 25 a 30 años (el LCOE). Pero también hay que tener en cuenta una multitud de factores que modifican los costes y la producción.

Para una primera evaluación, el CEA utilizó PVsyst para modelar las disposiciones y ubicaciones optimizadas de los paneles que analizó. A continuación, calculó el precio de todos los equipos, la mano de obra, el diseño y la ingeniería, los permisos, los gastos generales y el margen, y otros costes, excluyendo los paneles.

Ha calculado la producción anual de kilovatios-hora, el precio de venta de la electricidad, la bonificación fiscal por inversión y los costes de explotación y mantenimiento. Incluso la mayor vida útil de los paneles de dos caras (25-30 años), el aumento de los costes de los equipos (BoS) y la instalación se tuvieron en cuenta. La degradación anual de los paneles se fijó en un 0,5%.

En segundo lugar, se puede establecer un precio por debajo del cual el bifacial es más atractivo que un panel de una sola cara. Este precio de referencia se utiliza para recalcular el precio por vatio de uno o varios paneles bifaciales.

Comparación entre el panel A de una cara y dos paneles bifaciales para un proyecto en Massachusetts y México

Incluso con las grandes diferencias de producción y LCOE debidas a la ubicación, el panel bifacial C proporcionó un valor superior y comparable.

A pesar de los esfuerzos de precisión, la CEA cree que el modelo es mejorable, ya que aún no incorpora la comparación entre los cada vez más populares paneles de gran formato que han salido recientemente al mercado. Requieren una mayor separación entre filas, lo que puede suponer un aumento de la longitud del cable y de la caída de tensión.

https://www.pv-magazine.com/2021/09/10/lcoe-of-monofacial-bifacial-solar-modules/

Revista PV del 10 de septiembre de 2021

Suscríbase al boletín "Le Fil de l'Actu"